从海上航线到陆地桥梁：全球航运公司如何在霍尔木兹之后重塑海湾物流（第一部分）海洋确定性的终结
从海上航线到陆上桥梁：全球航运公司如何在霍尔木兹之后重塑海湾物流（第一部分）海上确定性的终结
数十年的假设，即霍尔木兹海峡将始终保持功能开放，已经结束。全球航运系统建立在这一假设之上，但2026年的伊朗战争打破了这一假设。目前，航运业正在密切关注新闻和持续的发展。最初看似暂时的中断，现已迫使对连接欧洲、亚洲和海湾的物流流进行结构性重新设计。
全球领先的集装箱运输公司，包括马士基、CMA CGM、赫伯罗特和地中海航运的反应，展示了一个战略转变，超越了单纯重新部署船只，积极构建一个海上和陆地绕过霍尔木兹的平行物流架构，凸显了它们的主动适应性。
一个新的现实正在建立，海湾港口正从保障的海上终端转变为通过替代海上入口和陆地走廊连接的内陆市场，这标志着从以海洋为中心的物流向一个灵活的、混合的、多式联运系统的转变，该系统以地缘政治风险管理为定义。
走廊型物流的崛起
所有主要运营商之间显著的趋同显而易见，集中在一组替代走廊上。这个新的替代路线网络目前是一个系统的支柱，该系统将海湾市场与全球贸易连接起来，而不依赖于通过霍尔木兹海峡的直接运输。
红海走廊显然是第一个，也可能是最重要的一个。这个走廊由沙特阿拉伯的吉达和阿卜杜拉国王港以及约旦的亚喀巴构成。对于前往沙特阿拉伯、巴林、卡塔尔、科威特和伊拉克的货物，这些港口已成为重要的西部通道。从这些港口，货物通过卡车或铁路运输到内陆，有效地替代了霍尔木兹海峡的海运通道。
阿曼和阿曼湾构成了第二个走廊，中心围绕着索哈尔（Sohar）、萨拉拉（Salalah）、霍尔法坎（Khor Fakkan）和富查伊拉（Fujairah）等港口。再说一次，所有港口都位于海峡外或临近海峡的边缘，现在作为替代海上入口点获得了超大的重要性。这里的大多数货物可以向内陆运输到海湾目的地，通常这些目的地要么无法到达，要么直接服务太过风险。
将以下文本翻译成这些语言（nl：荷兰语，zh：普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语）：
不足为奇的是，但被一些人遗忘了，还有一条北部走廊，直接与伊拉克相连，连接到地中海港口，如土耳其的梅尔辛和阿卡巴。伊拉克现在正面临着一个分叉的物流系统，北部和南部地区与不同的海上门户相连。
将以下文本翻译成这些语言（nl：荷兰语，zh：普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语）：
最后，主要由于现在受限的阿拉伯海湾和红海枢纽的物流，印度港口如Mundra和Nhava Sheva已经成为溢出枢纽。这些印度港口目前主要用于吸收被迫转移的货物，并作为系统中的缓冲区。这一发展不应被视为对海湾通道的替代，而应被视为在管理拥堵和重新分配运输流量时提供关键灵活性的手段。
这些通道共同形成一个有韧性、分布式的网络，让利益相关者放心，尽管复杂性增加，但系统的稳定性得到了增强。
将以下文本翻译成这些语言（nl: 荷兰语，zh: 普通话，es: 西班牙语，ar: 阿拉伯语，fr: 法语，de: 德语，pt: 葡萄牙语，ja: 日语，ru: 俄语，hi: 印地语，th: 泰语）：
马士基与陆桥的架构
在主要承运人中，马士基制定了一项全面的陆桥战略，通过替代的关口港口系统性地重新调整货物运输，并结合内陆运输，确保尽管发生中断，仍能与海湾市场保持联系。
公司的方法围绕系统性利用替代的港口和内陆运输。它重新安排来自上湾市场的货物，例如巴林、科威特、卡塔尔和沙特阿拉伯东部，通过吉达运输。在那个港口，所有货物都会转运到卡车或铁路上进行后续交付。在处理伊拉克货物时，后者通过亚喀巴重新安排，使用完全绕过霍尔木兹海峡的红海出口选项。
马士基还利用位于阿曼的港口，如索哈尔和萨拉拉，以及阿联酋的霍尔法坎和富吉拉。通过这种方式，该公司在海湾地区创建了东部入口点，这些港口作为中转区域，从中可以将货物分发到内陆的最终目的地。
马士基的战略显然是一致的，因为它并不将每个干扰视为一个孤立的问题，而是通过新的网络架构来应对所有问题。在马士基系统中，海上航线、内陆物流和港口操作被整合到一个单一的框架中。这可以动态适应地缘政治风险。
这一切反映了公司自身的更广泛转型，马士基不再仅仅是一家航运公司，而是一个综合物流服务提供商。通过这样做，它能够在极端不确定的情况下协调复杂的多式联运供应链。
CMA CGM 和冗余的逻辑
虽然马士基具有架构一致性，但法国外轮公司CMA CGM则完全专注于冗余。从其发布的材料中可以看出，包括走廊地图，该公司刻意努力建设多条重叠的路线，以服务相同的市场。
CMA CGM的吉达走廊反映了马士基的红海战略，通过内陆运输提供进入海湾市场的渠道。CMA CGM的阿卡巴走廊服务于南伊拉克，同时通过梅尔辛走廊将北伊拉克与地中海连接起来。和其他公司一样，CMA CGM也有通过索哈尔、霍尔法坎和富查伊拉的替代路线。
将以下文本翻译成以下语言（nl：荷兰语，zh：普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语）：
特别值得注意的是CMA CGM对应急港口的重视。即使在其网站上，公司也发布了包括中东替代港口在内的名单，还包括印度的Mundra和Nhava Sheva港口。它还包括东非和亚洲的枢纽。后者的做法属于地理多样化的更广泛战略，降低了对任何单一地区或航线的依赖。
CMA CGM的主要信息或基本逻辑是明确的：在一个持续存在地缘政治风险的世界中，韧性不是通过优化而是通过冗余来实现的。整个网络的设计是为了通过在多个走廊之间转移流量来吸收冲击，即使这会以效率为代价。
www.cma-cgm.com
哈帕克-劳埃德与承运人运输的崛起
最引人注目的发展是赫伯罗特的动态。该公司的反应最初被认为不够明确。然而，根据其承运人运输更新，可以清楚地看到它已经发展出强大的内陆物流能力。
Hapag-Lloyd明确提供通过吉达、萨拉拉、索哈尔、霍尔法坎和富查伊拉的跨境集装箱运输，服务于包括沙特阿拉伯、巴林、科威特、卡塔尔、阿联酋和阿曼等市场。后者至关重要，因为它强调了沙特阿拉伯和阿联酋的卡车运输网络的可用性，突显了内陆运输在维护连接性方面的重要作用。
将以下文本翻译成以下语言（nl：荷兰语，zh：普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语）：
此次举动对这家航运公司来说是一个重要的转变，因为传统上，航运公司主要专注于海洋运输，而将内陆物流交给第三方。在当前的霍尔木兹及后霍尔木兹现实中，掌控内陆走廊一直是并将继续是一个关键的竞争优势。通过管理承运商运输，Hapag-Lloyd现在可以提供绕过受阻海运路线的端到端解决方案。
将以下文本翻译成这些语言（nl：荷兰语，zh：普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语）：
尽管如此，还有一些问题需要解决，因为公司的沟通突显了系统的局限性。容量有限， availability 不确定，服务受操作条件的影响。这些陈述反映了一个现实，即内陆物流与海运不同，无法快速扩展。因此，新系统本质上更加有限和选择性。
MSC与规模的力量
与同行相比，MSC在公开沟通方面仍然不够透明，但其当前的行动表明，其策略基于规模和灵活性。
凭借其庞大的船队，它计划将运能重新部署到包括印度、东非和地中海在内的替代航线。MSC还报告称已实施战争风险附加费，并根据不断变化的情况动态调整定价。
尽管MSC未发布任何详细的走廊地图，但该公司的运营行为表明它参与了朝向多模式物流的更广泛转变。即使在没有明确阐述的公共框架下，该公司的规模似乎使其能够快速吸收冲击并重新配置资产。
将以下文本翻译成这些语言（nl：荷兰语，zh：普通话，es：西班牙语，ar：阿拉伯语，fr：法语，de：德语，pt：葡萄牙语，ja：日语，ru：俄语，hi：印地语，th：泰语）：
从海湾港口到内陆市场
霍尔木兹危机对该地区产生深远影响，因为它重新定义了海湾市场。像伊拉克、卡塔尔和巴林这样的国家不再主要通过直接的海上通道进行服务。不过，它们仍然会被整合进一个与替代海上门户相连的内陆走廊网络。
尽管大部分注意力集中在沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋，但霍尔木兹海峡为伊拉克导致了一个分裂的系统。该国的南部地区通过亚喀巴连接，而北部地区则与梅尔辛相连。该地区最小的国家（按面积计算），卡塔尔和巴林，现在正在寻求通过红海和阿曼港口的组合来维护通道，并将货物运输到内陆最终目的地。
这种区域物流转型再次具有重大意义。新的设置不仅减少了对单一瓶颈的总体依赖，还增加了复杂性和成本。无论是现在还是未来，这还将需要新的基础设施、新的监管框架以及海运和内陆运输之间新的协调形式。
请输入您想要翻译的文本。
韧性的限制
尽管乐观情绪高涨，因为末日情景已被避免，但新系统远非完美。由于阿拉伯海湾（或GCC）显然还不是欧盟，所有这些内陆走廊的运力受到限制，尤其是在卡车运输和边境处理方面。在观察整体贸易时，很明显，成本将显著更高，因为它们反映了额外的处理、较长的路线和增加的风险。同时，新的系统需要解决更长和不太可预测的过境时间，这会破坏全球供应链的效率。
与此同时，系统仍然固有地具有选择性。高价值和时间敏感的货物将证明附加的成本和复杂性是合理的，但低利润的商品可能会被定价排除在外。全球贸易可能面临基于获取抗压物流的不平等新层面，这种获取因经济价值而异。
将以下文本翻译成这些语言。
物流的新理论
根据这项临时分析，出现了一种新的物流理论，这种理论在根本上不同于危机前的原则。在霍尔木兹之前，主要目标是效率，现在重点已转移到韧性、灵活性和安全性上。
此外，全球航运公司不应再被视为仅仅是运输提供者。根据当前情况和可能的未来，航运公司已成为跨越海洋、陆地和日益扩展至空中的复杂多模式网络的设计者。可以合理地说，他们不仅会管理船只，还会管理整个贸易走廊。
在这种情况下，霍尔穆兹危机并不是一种异常，而是地缘政治风险成为运营环境中常态的明确预兆。拥有或甚至扩展应对这种风险的能力，重新调整流动，重新配置网络，并在压力下保持连接，将定义未来几年航运行业的竞争格局。
结论：走廊权力的时代
全球航运正经历深刻的变革。观察马士基、CMA CGM、赫伯罗特和地中海航运公司所采取的举措，行业现在正朝着一种新模式发展，在这种模式中，对物流走廊的控制是成功的关键决定因素。
霍尔穆兹不是一个单一的故障点，而是更广泛的航线和连接系统中的一个节点。航运公司现在面临的挑战不仅是避免中断，还要设计能够在中断情况下仍能运行的网络。
正如之前所述，无摩擦全球化的时代已经结束，不会再回来了。现在的现实是一个受控连接的世界，在这里，贸易流动的形成既受到地缘政治的影响，也受到经济的影响。赢家将是那些能够将干扰转变为机会的人，而这在当前意味着将瓶颈转变为走廊。
