Zo stond het er. Zwart op wit in een groot Nederlands dagblad. Bekend om zijn niet uitmuntende journalistiek. Alsof het gaat om een onverwachte meevaller.
Een financieel voordeel dat toevallig voortkomt uit… extra sterfgevallen?
Maar wacht even. Waar komt die oversterfte vandaan dan? Wat ontbreekt in het verhaal? Geen enkele verwijzing naar het RIVM/CBS-onderzoek dat uitgebreid de oorzaken analyseerde. Geen context over COVID, uitgestelde zorg of kwetsbare groepen.
Wel een rekensom over de AOW-uitkeringen die nu “bespaard” kan worden. En een suggestie om de pensioenleeftijd te bevriezen “zolang het nog kan”.
Dit is precies hoe framing werkt.
Je trekt een paar cijfers uit hun context en laat de rest weg.
Wat overblijft, is een narratief dat schuurt en vooral verwarring zaait.
Als samenleving verdienen we beter dan dat.
Kritisch denken is geen wantrouwen. Het is juist wat vertrouwen opbouwt. Zeker als het gaat over leven, dood en beleid.
Wat vind jij ervan?
